货车发生火灾，烧毁了车辆及货物。供应链公司向保险公司提出理赔请求，并将因本次事故向第三方的追偿权转让给保险公司。之后，保险公司向法院起诉，要求司机及案涉车辆挂靠公司赔付。

近日，浙江省宁波市检察院检察官回访了一起民事抗诉案件的当事人老李。老李是黑龙江大庆人，从事货运工作已有二十几年。2018年7月15日，老李接到宁波某供应链管理有限公司东北专线的货运通知，驾驶重型半挂牵引车从宁波运输56票货物至长春、哈尔滨。途中，车辆前大灯突然熄灭，老李紧急停车检查时发现驾驶室内冒出浓烟，右侧发动机位置蹿出火苗。尽管老李立即拿出灭火器救火并向旁边呼救，但火势迅速蔓延，最终导致车辆及车载货物全部烧毁。

事故发生后，辽宁省某县公安消防大队出具的火灾事故认定书认为，货车起火的原因可以排除人为纵火及遗留火种，但不能排除车辆电气线路故障或机械故障引发火灾。供应链公司依据与保险公司的国内货物运输保险协议，向保险公司提出理赔请求。保险公司支付了75万余元的理赔款和3.6万余元的公估费用，并获得了供应链公司对第三方的追偿权。随后，保险公司向法院起诉，要求老李及其车辆挂靠公司赔偿共计79万余元及相应利息，并承担诉讼费用。

宁波市镇海区法院审理后认为，老李属于保险法第六十条规定的“第三者”，判决老李赔偿保险公司75万余元及相应利息。判决生效后，保险公司申请强制执行。面对80万元的巨额债务，老李从大庆赶到宁波，向宁波市中级法院申请再审，但被驳回。

2023年6月15日，老李向宁波市镇海区检察院申请监督。检察机关受理该案后，查阅了原审卷宗，听取申诉人意见，并走访相关单位了解情况。经调查，该批货运保费由老李缴纳，供应链公司收齐后统一交给保险公司。一审法院因未查询到老李的联系方式，采取公告送达的方式送达出庭诉讼文书，导致老李未能参加庭审。

为确保案件公平公正办理，镇海区检察院组织召开公开听证会，邀请人民监督员参与听证。听证会后，该院以老李享有共同的保险利益、不应当赔偿经济损失为由向宁波市检察院提请抗诉。经过讨论，宁波市检察院认为老李享有保险标的的利益，保险公司不应行使代位求偿权。2023年9月4日，宁波市检察院向宁波市中级法院提出抗诉。今年7月24日，法院采纳检察机关的抗诉意见，判决撤销原审生效判决，驳回某财保公司的诉讼请求。